|
|
|
|
|
 |
|
쥐마왕 |
|
 |
|
빌리 엘리어트란 영화를 보고 든 몇 가지 생각 |
|
오랫만에 명화극장을 본 것 같다. 노대를 갖다 늦게 도착하여 처음부터 보지는 않았지만 오랫만에 괜찮은 영화를 한 것 같다. 이 영화를 봐야지 하면서도 선뜻 보지 못하였는데 TV에서 해주니 한편으로 고맙기도 하다.
이 영화를 보고 몇 가지 생각이 들어 이렇게 글을 적어본다.
때는 1980년대 신자유주의가 몰아치던 영국.
북부 광산촌의 노동자들은 파업에 돌입한다. 영국 정부는 파업에 대해 공권력을 동원한다. 파업기금은 바닥이 나고 노동자 계급의 패배는 닥쳐오고 있었다.
이 영화는 ‘발레’를 꿈꾸는 ‘소녀’가 아닌 ‘소년’의 이야기다. 그리고 그 가족의 이야기다. 이 집안은 대대적으로 권투를 해왔으며 광산노동자들이다. 하지만 둘째 아들 ‘빌리’는 발레를 하고 싶어 하며, 그로 인해 아버지와 형의 비난을 받는다. 아버지와 형은 '빌리'가 권투를 하기 바라며 광산노동자로 커가기를 바랬다. 하지만 '빌리'는 권투 장갑을 싸오라는 아버지의 말에 발레구두를 싸오면서 아버지의 꿈을 발레 구두로 짓밟아버린다. 하지만 ‘빌리’의 발레에 대한 집념은 결국 아버지는 흔들리게 만들었다. 그 사이 광산노동자인 아버지는 파업 중에 동료들을 배신하고 경찰의 경비 속에 광산에 일을 하러 간다. 광산노동자들은 버스에 탄 파업을 배신한 그들을 향해 격렬한 시위를 하게 되고 그 시위에 참가한 큰 아들은 자신의 아버지를 보게 된다.
그후 아버지는 빌리를 국립발레학교에 면접을 보게 도와주고, 빌리는 결국 그 학교에 입학을 하게 된다. 그 사이에 광산노조 지도부는 항복 선언을 한다. 노동자 계급은 패배한 것이다. 몇 년 후 발리는 발레 공연 장에서 멋진 비상을 하면서 영화는 마무리 짓는다.
노동자 계급은 패배하고 부르주아 계급의 학교라고 할 수 있는 국립발레학교에 노동자의 아들이 입학한다. 노동자 계급의 완패다. 과연 노동자 계급은 패배하였는가. 감독은 영화에서 무엇을 보여 주고 싶어했을까?
남성은 만들어졌으며, 지배 권력이 만들어 낸 장치라고 한다.
실제로 18세기 후반까지 서양에서 지배적인 성 담론은 ‘남녀동형설’이 주를 이루었다고 한다. 하지만 18세기 후반 생물학이 발달하면서 남녀간 성에는 근본적인 차이가 있다는 주장이 대두되었으며, 이제 신체적 차이를 넘어 문화적 차이를 강조하게 되었다. 근대 지배 권력은 남성을 발명해야 해만 했다. 왜 국가를 위해서 목숨을 바쳐야 하는지를 몰랐던 상하층 계급을 설득하고 동원하기 위해 그것은 필연적인 것이다. 또한 강제보다는 자발적인 복종이 강력한 군대를 유지하는데 필연적이며 목숨 바쳐 싸운 신화는 계속 선전 선동되어져야 한 것이다. 즉, 북치는 소년 이야기, 이순신 장군, 을지문덕 장군 영웅적 이야기를 통해 남성은 조국과 사랑을 신성한 조국에 복무하는 남성, 전투적인 남성의 이미지가 계속 개발하게 되었고, 여성은 남성이 전쟁터에 나가 있는 동안 아이를 보살피는 의무, 그 아이들을 애국자로 만들어야 하는 의무가 지워지게 된다. 여성은 수동적으로 남성은 역동적이다. 이렇게 해서 남성은 지배 권력에 의해 만들어졌고 그 과정에 지배 권력의 헤게모니는 끊임없이 작동한다.
그렇다면 노동자 계급은.. 지금까지의 노동자 계급은 지배 권력의 담론에 포섭되어 있었던 것은 아닐까?
영화에서 보듯이 광산노동자/권투는 남성을 상징하는 강력한 이미지다. 노동운동이 해방운동을 선언하였지만 여전히 운동은 지배계급의 포섭된 장치에 가둬져 있는 것은 아닌지 생각하게 한다. 그 파열을 내기 위한 노력은 거시적 운동 담론에 파묻혀 강철 같은 규율과 투쟁하는 노동자의 이미지와 같이 남성 이미지만이 남아 있는 것은 아닌가 하는 생각이 든다. 실제로 밥․꽃․양 사건이 발생한 이유도 바로 여기에 있다. 제 2의, 제 3의 밥․꽃․양은 계속 일어날 수 밖에 없다.
영화는 역설적으로 ‘빌리’가 지배계급의 담론에 파열을 내고 있다고 이야기 한다. 끊이 없이 요구되어지는 강력한 남성의 이미지는 ‘발리’에 의해 거절당한다. 지배계급의 포섭된 장치를 깨뜨리고 권투 대신 발레를 통해 만들어진 남성다움을 떨쳐버린다. 여기서 희망은 새롭게 존재한다.
지배권력의 담론에 포섭된 운동은 해방을 담보하지 못한다. 그것은 역사적으로 증명된 사실이다. |
|
|
