[127호]사내 동호회 활동, 사외 행사 참여는 산재일까요

[산재 판례]
작성자
mklabor
작성일
2024-01-18 12:40
조회
1707
[서울행정법원 2023. 8. 24. 선고 2022구단66678 판결]

김민옥 금속법률원 노무사

 

코로나19 종식 후 시민들이 가장 하고 싶은 일은 야외활동이라는 답변을 봤습니다. 그 답에 따라 올해는 정말 나들이, 아유회, 체육대회, 축제, 동호회 활동 등 많은 행사와 모임을 봤던 것 같습니다. 행사가 안전하게 마무리되면 좋겠지만 예상하지 못한 사고가 발생하기도 합니다. 회사가 주최한 행사에 참여해서 다쳤다면 당연히 산업재해 같은데, 업무와 관련성이 없는 일이었다면 산재 신청을 고민할 수도 있을 것 같습니다.

산재보험법은 근로자가 운동경기ㆍ야유회ㆍ등산대회 등 각종 행사에 참가해서 다친 경우 업무상 재해가 되려면 해당 행사가 사회통념상 노무관리 또는 사업운영상 필요해야 한다고 규정합니다. 구체적으로 ① 행사에 참가한 시간을 근무한 시간으로 인정하는 경우, ② 행사에 참가하도록 지시한 경우, ③ 사전에 승인을 받아 행사에 참가한 경우, ④ 기타 ① ~③에 준하는 통상적·관례적인 행사 참여일 때 업무상재해로 보고 있습니다(법 제37조, 시행령 제30조 참조). 대법원도 근로자가 근로계약상 종사 의무로 규정되지 않은 회사 외의 행사나 모임에 참가해 재해를 당한 경우, 그 행사나 모임의 주최자, 목적, 내용, 참가인원과 그 강제성 여부, 운영방법, 비용부담 등의 사정에 비추어, 사회통념상 그 행사나 모임의 전반적인 과정이 사용자의 지배나 관리를 받는 상태에 있으면 업무상 재해에 해당한다고 보고 있습니다(대법원 2012두8656 판결).

법률과 법원 판단이 어떻게 적용되는지 사내야구 동호회 활동 사례로 살펴볼 수 있습니다. A는 사내야구단 소속으로 야구리그대회 참가 중 발목을 다쳐서, 근로복지공단에 요양급여를 신청했습니다. 공단은 A가 참석한 행사는 사회통념상 노무관리 또는 사업운영상 필요한 사업주 주관하의 행사가 아니라고 보았습니다. 법원은 공단과 반대로 야구대회는 사업주가 통상적 관례적으로 인정한 행사라고 판단했습니다.

① A의 회사는 건전한 조직문화 조성 등을 목적으로 사내 동호회를 설립하도록 하고 동호회 활동 비용을 지원했으며, 동호회 관련 대회에 출전하거나 자체적으로 결과물을 발표할 때 추가 지원도 해 왔습니다. ② 이 사건 야구대회는 같은 업종 종사자들의 친목도모, 관계형성을 위해 개최되었고 A의 회사도 야구대회의 운영위원으로 참여하고 있었습니다. ③ 사내 야구동호회는 2004년부터 개최된 이 사건 야구대회에 참여했고(참여가 강제되거나 불참시 불이익이 있었던 것은 아니었습니다.), 회사는 우승 등 성적을 사내외에 알리고 홍보했습니다. ④ 사내 야구단은 이 사건 야구대회 참여 예산을 보고하고 관리자의 결재도 받았습니다. 법원은 이 사건 야구대회는 사외 활동이지만 회사의 동호회 활동 장려에 따른 야구단 창단 배경, 야구대회 행사의 주최와 목적, 운영 및 참가 관행, 야구단 활동 및 홍보, 비용지원 등을 봤을 때 회사의 노무관리 또는 사업운영의 필요한 행사였다고 봤습니다.

우리는 깨어있는 대부분의 시간을 회사에서 보냅니다. 회사인간이고 싶지 않지만 회사 밖에서 활동과 관계 맺기를 하려면 시간이 부족합니다. 회사도 직원들에게 일과 무관하지만 일을 더 잘하게 하고 싶어서 각종 행사와 모임을 만듭니다. 일 밖에서 동료들과 가까워지면 일에서도 시너지를 만들 수 있다고 믿으며 취미활동으로 스트레스를 해소하거나 자기 계발을 한다면 일에서 더 높은 성과를 가져올 거라는 기대도 합니다. 이렇게 회사 안에서 출발한 행사와 모임들은 오로지 노동자 결정과 책임으로 볼 수 없습니다. 겉으로 업무와 무관하게 보이는 행사와 모임도 그 배경은 결국 업무와 회사에 긍정적 영향이라는 사업 운영에 필수요소이므로, 산재보험으로 당연히 보호받아야 합니다. 여러분 달력에 **송년회, @@신년회들로 가득 찰 것 같습니다. 모두 무탈하게 보내길 바랍니다.
전체 421
번호 썸네일 제목 작성일 추천 조회
공지사항
[여는 생각] [132호]피 흘리는 현실 앞에, 치료마저 외면당한 노동자들
mklabor | 2025.06.02 | 추천 0 | 조회 645
2025.06.02 0 645
420
[노동재해직업병소식] [132호]2025년, 산불과 산재로 시작한 한 해 이지만
mklabor | 2025.06.02 | 추천 0 | 조회 43
2025.06.02 0 43
419
[현장 보고] [132호]절대 안전 수칙 도입, 협의 없는 일방적 시행 심각하다
mklabor | 2025.06.02 | 추천 0 | 조회 80
2025.06.02 0 80
418
[건강하게 삽시다] [132호] 기립성저혈압
mklabor | 2025.06.02 | 추천 0 | 조회 186
2025.06.02 0 186
417
[노동몸삶] [132호]빠른배송뒤에 가려진 물류노동자
mklabor | 2025.06.02 | 추천 0 | 조회 43
2025.06.02 0 43
416
[산재 판례] [132호]만 18세 현장실습생 업무상 스트레스에 따른 투신자살 업무상재해 인정
mklabor | 2025.06.02 | 추천 0 | 조회 90
2025.06.02 0 90
415
[영화로세상일기] [132호]애순의 꿈, 금명의 삶, 더 넓은 해방의 비전
mklabor | 2025.06.02 | 추천 1 | 조회 66
2025.06.02 1 66
414
[만나고 싶었습니다] [132호]편견과 차별없는 세상에서 동행을 꿈꾸다
mklabor | 2025.06.02 | 추천 0 | 조회 84
2025.06.02 0 84
413
[인권이야기] [132호]중요한 건 미성년자가 아니라 위계와 대상화라고!
mklabor | 2025.06.02 | 추천 0 | 조회 41
2025.06.02 0 41
412
[상담실] [132호]업무상 사고와 질병의 구분 방법
mklabor | 2025.06.02 | 추천 0 | 조회 91
2025.06.02 0 91
411
[일터에서 온 편지] [132호]다시 한번 광장으로!!!
mklabor | 2025.06.02 | 추천 0 | 조회 84
2025.06.02 0 84
410
[초점] [132호]정의롭지 못한 반도체산업, 재벌만을 위한 ‘반도체특별법’ 반대한다.
mklabor | 2025.06.02 | 추천 0 | 조회 81
2025.06.02 0 81
409
[현장을 찾아서] [132호]서면시장번영회지회 물러서지 않을 용기
mklabor | 2025.06.02 | 추천 0 | 조회 90
2025.06.02 0 90
408
[132호]카라 노동조합 투쟁
mklabor | 2025.06.02 | 추천 0 | 조회 46
2025.06.02 0 46
407
[활동 글] [132호]노가다가 아닌 노동자로 삽니다- 건설노동자들이 말하는 노동, 삶, 투쟁기록
mklabor | 2025.06.02 | 추천 0 | 조회 87
2025.06.02 0 87
406
[활동 글] [132호]석탄화력발전소 폐쇄로 인한 현장의 고용불안
mklabor | 2025.06.02 | 추천 0 | 조회 80
2025.06.02 0 80
405
[노동재해직업병소식] [131호]탄핵과 함께 나오는 우리의 목소리
mklabor | 2025.02.06 | 추천 0 | 조회 473
2025.02.06 0 473
404
[현장 보고] [131호]윤석열 탄핵으로 만들어갈 세상
mklabor | 2025.02.06 | 추천 0 | 조회 434
2025.02.06 0 434
403
[건강하게 삽시다] [131호]뇌출혈
mklabor | 2025.02.06 | 추천 0 | 조회 520
2025.02.06 0 520
402
[산재 판례] [131호]경비원 실명, 과로 원인 배제할 수 없음 산업재해 인정
mklabor | 2025.02.06 | 추천 0 | 조회 466
2025.02.06 0 466
401
[영화로세상일기] [131호]금지로부터 앞으로 <나이애드의 다섯 번째 파도> (감독 엘리자베스 차이 베사헬리 외, 미국)
mklabor | 2025.02.06 | 추천 1 | 조회 276
2025.02.06 1 276