[119호]중대재해처벌법 시행 첫해

[여는 생각]
작성자
mklabor
작성일
2022-01-22 13:27
조회
2882
게시글 썸네일
노동계와 노동자 건강권 단체에서 산업재해로 숨진 노동자의 죽음에 대해 강력하게 처벌하라고 요구하며 중대재해처벌법 제정을 요구한 지 약 20여년이 지나는 동안 4만 5천여명의 노동자가 중대재해로 사망을 하였다.
노동자의 생명보다 이윤을 우선시 하는 사업주의 행위와 이를 방관하다 시피 업무를 처리한 정부의 태도에 노동계와 산업재해로 소중한 이를 잃은 유족들이 강력한 처벌을 요구하며 투쟁한 결과 중대재해처벌법이 제정되었다. 그러나 5인 미만 사업장 노동자들은 적용제외되었고, 50인 미만 사업장은 3년 동안 유예되었다. 그러다 보니 중대재해의 80% 이상을 차지 하고 있는 50인 미만 사업장 노동자는 전혀 보호되지 못하게 되었다.

작년 한 해 중대재해 원인의 대부분은 사업주들이 안전장치만 제대로 설치 및 작동하게 했어도 발생하지 않았을 것들이다.
경남지역의 산업재해로 인한 사망사고는 대부분 추락과 끼임 재해다.
두산 중공업의 추락 방지 시설 미설치로 인해 노동자가 추락을 해 사망한 사건에서 사업장에서는 기술적으로 불가능하다고 목소리를 높였다가 고용노동부로부터 작업 중지가 되니 추락 방지 시설을 설치하여 작업을 하고 있다. 또한 기계 끼임 재해도 마찬가지다. 기계 위험 기구에는 끼임 재해를 막기 위한 다양한 안전장치가 있지만 생산을 위해 안전장치가 제대로 작동되지 못한 채 운영되어 결국 기계에 끼어 사망을 하고 있다. 이러한 현실임에도 불구하고 사업주들은 처벌 강화가 능사가 아니라고 목소리를 높이지만, 노동자를 위험으로부터 제대로 보호할 체계와 인력 그리고 비용, 노동자의 위험한 작업에 대한 작업 거부권 확대, 노동자의 안전보건 참여권 확대 등 노동자의 생명을 보호하기 위한 현실적 방안은 내놓지 못하고 있다.

사실 중대재해가 없으면 처벌도 없다. 그렇다면 가장 기본적으로 사업장에서 중대재해를 발생시키지 않도록 모든 조치를 취할 수 있도록 하는 것이 가장 현실적인 방안임에도 불구하고 그들은 중대재해 예방을 위한 노력보다는 어떻게 하면 중대재해가 발생하여도 사업주가 처벌되지 않을까라는 생각에 몰두해 있다. 사업주들의 중대재해 처벌법 대상 1호가 되지 않기 위한 노력은 노동자의 생명보다는 사회적 지탄과 자신의 처벌에 관심이 있기 때문인 것이지, 그들이 변했다고 볼 수 없다.

중대재해처벌법은 2022년 1월 27일부터 시행된다.
시행 첫해 노동자들의 사망 사고를 줄이기 위해서는 이 법이 적용하고 있는 범위는 너무나 협소하다. 50인 미만 사업장 노동자를 보호하기 위한 투쟁이 필요한 이유다. 그리고 모든 노동자를 보호하도록 법률 개정 투쟁도 필요하며, 소규모 사업장 노동자를 보호하기 위한 행동도 필요하다.
전체 0

전체 359
번호 썸네일 제목 작성일 추천 조회
공지사항
[여는 생각] [128호]가짜 뉴스로 시작된 고용노동부 특정 감사와 산재보험 60주년 (12)
mklabor | 2024.04.11 | 추천 0 | 조회 977
2024.04.11 0 977
148
[활동 글] [111호]“나, 조선소 노동자”북콘서트를 다녀와서 (26)
mklabor | 2019.12.06 | 추천 0 | 조회 2397
2019.12.06 0 2397
147
[활동 글] [111호] 도금의 정의??? (26)
mklabor | 2019.12.06 | 추천 0 | 조회 2424
2019.12.06 0 2424
146
[여는 생각] [111호]기술의 발전 그리고 노동자 (26)
mklabor | 2019.12.06 | 추천 0 | 조회 3435
2019.12.06 0 3435
145
[현장 보고] [110호]현장활동 (26)
mklabor | 2019.09.20 | 추천 0 | 조회 2888
2019.09.20 0 2888
144
[건강하게 삽시다] [110호]추나 요법 (26)
mklabor | 2019.09.20 | 추천 0 | 조회 2959
2019.09.20 0 2959
143
[산재 판례] [110호]회식 후 음주운전 한 동료의 차를 타고 가다가 교통사고로 입은 상해는 업무상재해에 해당한다 (26)
mklabor | 2019.09.20 | 추천 0 | 조회 2583
2019.09.20 0 2583
142
[만나고 싶었습니다] [110호]산재피해가족 네트워크 ' 다시는 ' (26)
mklabor | 2019.09.20 | 추천 0 | 조회 3017
2019.09.20 0 3017
141
[일터에서 온 편지] [110호]뭘 해야 하지 ? 뭘 할 수 있을 까? (26)
mklabor | 2019.09.20 | 추천 0 | 조회 2821
2019.09.20 0 2821
140
[초점] [110호]당신의 노동을 존중합니다, 직장 내 괴롭힘 금지법 (26)
mklabor | 2019.09.20 | 추천 0 | 조회 2717
2019.09.20 0 2717
139
[상담실] [110호] “근데, 근로감독관이 이래도 되는 건가요?” (26)
mklabor | 2019.09.20 | 추천 1 | 조회 3218
2019.09.20 1 3218
138
[현장을 찾아서] [110호]전 조합의원 파업열망을 짓밟은 대표교섭노조 (26)
mklabor | 2019.09.20 | 추천 0 | 조회 3850
2019.09.20 0 3850
137
[활동 글] [110호]산재요양결정까지의 기간이 노동자의 병을 키운다 (26)
mklabor | 2019.09.20 | 추천 0 | 조회 3297
2019.09.20 0 3297
136
[활동 글] [110호]직접 고용 그 기나긴 투쟁 (26)
mklabor | 2019.09.20 | 추천 0 | 조회 2473
2019.09.20 0 2473
135
[활동 글] [110호]자살로 몰렸던 현대중공업 故 정범식 하청노동자 마침내 산재를 인정받다! (25)
mklabor | 2019.09.20 | 추천 0 | 조회 2686
2019.09.20 0 2686
134
[여는 생각] [110호]산재 보험을 다시 생각해본다 (26)
mklabor | 2019.09.20 | 추천 0 | 조회 4198
2019.09.20 0 4198